Vanuit de Friese Milieu Federatie (FMF) en achterban zijn wij misschien nog wel het meest geïnteresseerd geweest in de ontwikkelingen op het gebied van natuur en landbouw. De twee punten worden in het tweede hoofdstuk “Investeren in landbouw en natuur” al vroeg aangehaald. Daarbij wordt er gesteld dat “de natuur en landbouwen elkaar kunnen en moeten versterken”. Echter blijkt er in mindere mate op welke manier dat dan zou moeten gebeuren. Dit vraagt om verheldering.
Een ander voorbeeld hoe de uitwerking gemist wordt is de manier waarop het Fries Programma Landelijk Gebied (FPLG) wordt behandeld. Het programma omvat belangrijke opgaven voor de natuur en landbouw, maar wordt echter in het bestuursakkoord summier genoemd. Vanuit de FMF doen wij de oproep om meer aandacht te besteden aan het FPLG en keuzes te maken. Om doelen en kaders te stellen. Er wordt nu ingezet op het beheren van de bestaande natuur en het behalen van wettelijke en vastgestelde doelen. Dit klinkt als een minimum-scenario voor de natuur. De natuur en de biodiversiteit verkeren echter in zwaar weer. Wij willen de vraag stellen aan het bestuur “wat gaat het bestuur hieraan doen?” Ook plannen voor wat betreft de natuur in de Waddengebieden en het waterpeilbeheer in Friesland als geheel zijn niet ambitieus te noemen.
Voor het Veenweideprogramma is het ook onduidelijk hoe er verder zal worden gegaan. Op dezelfde voet verder gaan zoals nu halen we als provincie de doelen niet. Kortom: er moet een heldere visie komen voor het landelijke gebied. De handreiking Natuerlik Fryslân 2050 geeft een aanzet tot een visie hoe wij vanuit de groene organisaties denken. De handreiking is te raadplegen via de volgende link: Natuerlik Fryslân 2050 – FMF.
Aan de andere kant wordt uitgesproken dat het Herstelprogramma Biodiversiteit uitgevoerd wordt. Dat is positief. Wij, de FMF, zijn van mening dat we bij alles wat we doen in het landelijk gebied (en de bebouwde kom ook) natuur zodanig een plek geven dat sprake is van herstel van biodiversiteit en natuurwaarden. Wij horen graag of het bestuur dit onderschrijft en ook vanuit dat vertrekpunt het Herstelprogramma steunt, en zo ja, hoe dit vorm krijgt.
Verder is het positief is dat het nieuwe bestuur de regie meer bij de boeren wil leggen voor wat betreft het agrarisch natuurbeheer. Vertrouwen zou hier inderdaad het uitgangspunt moeten zijn evenals zekerheid voor vergoedingen voor agrarisch natuurbeheer. Naast prettiger werken voor de boeren zou het doel hiervan kunnen zijn dat de provincie het belang van agrarisch natuurbeheer actief gaat uitdragen zodat meer boeren zich willen inzetten voor agrarisch natuurbeheer. Echter zetten we nog wel zijn vraagtekens bij de status van wild- en faunabeheerders en hoe dit op één lijn zou staan met natuurbeheerders. Dit lijkt ons een opvallend punt. Hoe ziet de provincie dit?
Daar komt bij dat er wordt ingezet om de NNN-gebieden te weren om Natura 2000 te worden. Ook dat zien wij als een erg behoudend en conservatief punt op het vlak van natuur. Natuur is namelijk meer dan de wat de juridische kaders omvatten als natuur.